2026年10月9日，上海大师赛男单次轮，世界第113位的吴易昺凭外卡对阵头号种子兹维列夫，以4-6、6-7(4)惜败。赛后发布会，他直言不欣赏兹维列夫比赛中的三个动作：摔倒、抱怨灯光、摆弄网带，认为这场比赛"相对不那么纯粹"——由此引发：这三个动作，到底算不算场上干扰？
4-6
第一盘比分（吴易昺失）
6-7
第二盘比分（抢七4-7）
1h35m
全场用时
比赛经过
兹维列夫
6
7
(抢七7-4)
吴易昺
4
6
(抢七4-7)
吴易昺全场12个制胜分，5记ACE；兹维列夫18个制胜分，5记ACE。第二盘吴易昺一度6-5领先，抢七2-2后连失三分，止步32强。
争议焦点：三个动作到底是什么
🤸
摔倒
兹维列夫比赛中不慎摔倒，吴易昺认为这属于"调整节奏"的插曲，并非纯粹竞技动作。
意外行为，规则无限制
💡
抱怨灯光
兹维列夫对现场灯光提出异议，吴易昺直言此类申诉"没有必要"。向主裁申诉灯光属运动员权利，但频繁申诉可被裁判判定干扰比赛节奏。
申诉权利，视频率而定
🎾
摔倒后摆弄网带
兹维列夫摔倒后走到网前调整网带，吴易昺视此为刻意中断比赛节奏的表现。ATP规则并无明确禁止，但若被裁判认定为故意拖延，可给予警告。
存在争议，裁量空间大
吴易昺赛后原话
"
比赛中出现了一些小插曲，包括摔倒、抱怨灯光以及摆弄网带，我觉得有些事情没有必要做到这个份上，相对来说这不是一场那么纯粹的比赛。当然这也是因为我在比赛中给了他压力，他才会用一些平常不会出现的情况来调整节奏和情绪，虽然我没有受到干扰，但我个人并不欣赏这种行为。
据博主杨范一旭现场报道，赛后新闻发布会
吴易昺: 兹维列夫摔倒、抱怨灯光、摆弄网带, 没必要做到这份上
直播吧综合体育
吴易昺:兹维列夫抱怨灯光、摆弄网带,我觉得没有必要这样
虎扑体坛资讯
不纯粹! 吴易昺: 兹维列夫抱怨灯光摆弄网带, 没必要做到这个份上
咪咕体育
各方如何看这件事
吴易昺
中国选手（当事人）
强调自己"没有受到干扰"，但个人不欣赏用这类方式调整节奏；同时客观承认，兹维列夫发球和第一拍处理出色，且这些情况出现是因为自己给了对手压力。
赛后新闻发布会
兹维列夫
世界第2（被点名方）
截至报道发布，兹维列夫本人尚未就吴易昺的赛后言论作出公开回应。赛场上两人一次精彩多拍对决后曾相视一笑，被媒体镜头捕捉。
现场报道综合
背景
吴易昺本人比较
吴易昺更享受今年美网对阵阿尔卡拉斯的那场比赛，"因为那场有更多挑战"——那场是技术层面的纯粹碰撞，今天则多了非技术层面的节奏插曲。
赛后采访
规则怎么说：允许与禁止的边界
明确允许
毛巾使用、正规医疗暂停（限时）、如厕暂停（每盘一次）、申诉鹰眼——这些是运动员的规则权利，不受限制。
裁量地带
申诉灯光/场地条件属运动员权利，但若被主裁认定为"故意拖延比赛节奏"，可给予警告（Time Violation）；摔倒后走向网带本身不违规，但暂停时长和意图由裁判判断。
明确禁止
ATP规则明确禁止"故意中断比赛节奏"（Unsportsmanlike Conduct），情节严重可从警告升至罚分乃至取消资格，德约科维奇、麦肯罗均有相关处罚记录。
怎么判断"算不算干扰"
意图 vs. 结果：
规则惩罚的是"故意"中断节奏，而非行为本身。摔倒是意外，申诉是权利，关键在于裁判对主观意图的认定，而这恰恰是职业网球中最难量化的灰色地带。
是否干扰与是否欣赏是两件事：
吴易昺自己说了"我没有受到干扰"——这意味着从结果看并未影响他的发挥；但他表达了个人美学立场：更认可纯粹技术对抗的比赛风格。
压力下的节奏调整是职业惯例：
顶级球员在被对手压制时通过各种合法手段调整状态，是公认的职业策略。吴易昺自己也指出这来源于"我给了他压力"，侧面说明这场比赛他打出了相当的水准。
现场裁判未做处罚：
比赛过程中主裁并未对任何争议动作给予警告或处罚，这是规则层面的事实判定。吴易昺的表态是个人感受，不构成正式投诉。
吴易昺炮轰世界第2: 赢得不纯粹! 用抱怨灯光+摆弄网带来干扰比赛
我爱英超
吴易昺的处境：敢炮轰世界第2意味着什么
113
吴易昺当前世界排名（外卡参赛）
4次
近一年对阵大满贯冠军次数
+8
本场后即时排名升幅（至第105位）
近一年吴易昺已与梅德韦杰夫（杭州，赢）、德约科维奇（温网，1-3负）、阿尔卡拉斯（美网，0-3负）、兹维列夫（上海，0-2负）四位现役大满贯冠军交手，与顶尖球员频繁交锋的经历让他有底气作出比较性评价。
ATP对运动员公开评论对手有相关媒体关系守则，但吴易昺的表态措辞相对克制——始终强调"个人不欣赏"而非指控违规，且主动提供了有利于兹维列夫的解释，这一语境使其言论处于守则允许范围内。
把头号种子逼到抢七,吴易昺:和高手对决给了我信心
澎湃新闻
吴易昺0-2头号种子兹维列夫, 止步上海大师赛次轮
虎扑体坛资讯
我要配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
